Você gostaria de ver alguma mudança nas propostas atuais antes de serem aprovadas na legislação? “Neste momento, têm estes quatro níveis de risco diferentes, e o mais crítico — o número 4 — é aquele em que aceitam apenas soluções europeias e de código aberto. Este é o nível de risco mais alto, mas é apenas para 1% do mercado. Espero que seja melhor compreendido que mais de 1% deveria se preocupar mais com isso.
“Se você tem algo que não é absolutamente crítico, talvez não possua nenhum dado pessoal – claro, está tudo bem (usar fornecedores de fora da UE). Mas se você tiver requisitos de GDPR, proteção contra espionagem, nenhum aprisionamento de fornecedor e assim por diante, então deveria haver mais disso (o nível de exigência mais alto).”
As empresas norte-americanas tentaram responder às preocupações dos clientes europeus de diferentes maneiras, com serviços de nuvem comercializados soberanamente e joint ventures com fornecedores europeus. O Microsoft 365 Local foi projetado para ser executado no local. Onde você traça a linha entre o que é realmente uma solução soberana e o que alguns chamam de “lavagem de soberania”? “A soberania tem dimensões diferentes, é claro. Mas se olharmos apenas para o problema da Lei CLOUD, que dá às agências estrangeiras acesso total aos dados aqui, então toda a ideia de que é suficiente ter centros de dados europeus não é suficiente. Está claramente escrito na Lei CLOUD que, mesmo com data centers ou subsidiárias (europeus), ela ainda se aplica.
Fonte: Computer World
