Starmer não entrou em muitos detalhes, preferindo deixar que as empresas de tecnologia elaborassem seus próprios planos, mas neste caso os detalhes são importantes. Analistas e consultores disseram que tem havido uma pressão para que tudo aconteça no dispositivo, o que evitaria problemas de criptografia; se os dados inspecionados nunca saíssem do dispositivo, a proteção de criptografia permaneceria intacta.
Mas esse plano para que o processo permaneça no dispositivo parece altamente improvável por vários motivos. O primeiro problema são as capacidades do dispositivo e a idade do hardware. Embora os engenheiros da Apple e do Google trabalhem com os dispositivos mais recentes, grande parte da população do Reino Unido usa hardware muito mais antigo e menos capaz, disseram analistas.
Embora um telefone com 2, 3 ou 4 anos ainda possa ser capaz de lidar com a carga adicional, provavelmente sofreria uma desaceleração dramática suficiente para deixar os usuários decididamente insatisfeitos. Isso significaria que mesmo que a execução da análise de dados começasse no dispositivo, provavelmente teria que ser transferida para a nuvem por razões de desempenho. E uma vez transferido para a nuvem, o problema dos dados criptografados começa.
Tentar fazer essa verificação no dispositivo no Reino Unido falharia, disse Flavio Villanustre, CISO do LexisNexis Risk Solutions Group. “Isso tornará inutilizável a maioria dos dispositivos usados atualmente no Reino Unido. Simplesmente não funciona no dispositivo.”
Fonte: Computer World
