“Os preços cobrados por alguns dos outros laboratórios são muito extremos e têm margens muito elevadas”, afirmou ele na entrevista. “Acreditamos que existe uma oportunidade real de oferecer inteligência de fronteira, ou inteligência de altíssimo nível, a um custo muito mais acessível.”
A OpenAI pode ter menos margem de manobra, mas também reconhece a necessidade de competir em custos.
“Todas as empresas agora estão pensando nos gastos e no valor que recebem em troca da IA, e é nisso que realmente queremos trabalhar”, afirmou o CEO da OpenAI, Sam Altman, em entrevista à CNBC na quinta-feira.
A retórica é bastante diferente daquela de cerca de um ano atrás, quando executivos da OpenAI discutiam publicamente a possibilidade de, um dia, cobrar milhares de dólares por assinaturas mensais dos modelos de IA mais avançados, de modo a refletir melhor o valor crescente que essas ferramentas oferecem às empresas.
Agora, além de lançar modelos mais eficientes, a OpenAI também vem tomando medidas para ajudar as empresas a administrar seus gastos com IA. No mês passado, a criadora do ChatGPT apresentou ferramentas de análise do uso de créditos e atualizou os controles de despesas.
À medida que se tornam mais preocupadas com custos, as empresas estão “buscando outras soluções”, afirmou Luria. E não faltam alternativas.
Companhias chinesas de tecnologia, como a DeepSeek, inundaram o mercado com modelos abertos de IA mais acessíveis. Embora esses serviços ainda estejam atrás das opções mais avançadas oferecidas pelas empresas americanas, o software já é bom o bastante para dar conta de muitas tarefas do dia a dia.
Alguns usuários estão recorrendo a serviços de roteamento de modelos, que permitem selecionar de forma integrada entre centenas de modelos de IA para diferentes tarefas, em busca dos melhores preços. Um desses serviços, a OpenRouter, captou mais de US$ 100 milhões em maio para atender à demanda.
Ao enfatizar a eficiência de custos, as desenvolvedoras de IA também podem aumentar a pressão sobre a Anthropic, considerada por muitos a atual líder do setor. Os modelos Opus e Fable, da Anthropic, estão entre os mais caros quando se considera o custo por tarefa, segundo dados da Artificial Analysis, serviço de comparação de desempenho.
Musk fez críticas diretas à Anthropic em uma publicação feita nesta semana para promover o Grok 4.5.
“É um modelo da classe do Opus”, escreveu ele nas redes sociais, “mas mais rápido, mais eficiente no uso de tokens e mais barato”.
Fonte: Invest News
