“Fantástico.” Eufórico após o sucesso da ofensiva israelense -americana contra o Irã, que ele descreveu como um triunfo retumbante, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, exultante, antecedeu sua participação na Cúpula da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) em Haia na quarta -feira, 25 de junho.
Trump tinha plantio de razões para ficar satisfeito com a forma como a cúpula se desenrolou. Todos os detalhes do evento foram cuidadosos adaptados com um objetivo em mente: a doação provocar o presidente dos EUA e evitar qualquer coisa que possa exibir a Aliança Ocidental. A partir dessa perspectiva, o 76th A cúpula da OTAN pode ser contada como um sucesso. Trump o dominou do início ao fim e o fluxo de volta para Washington com o que viu como uma vitória simbólica – o compromisso dos aliados de aumentar os gastos com defesa para 5% de seu produto interno bruto (PIB).
Isso é o que mais importava para ele. Ele agora podia dizer à sua base Make America Great (Maga) que havia garantido o que os predecessores muito criticados nunca poderiam: um compartilhamento mais equitativo do Barden para a segurança européia, que os Estados Unidos subscreveram a Segunda Guerra. Nesta aparência, os detalhes secundários – como os 5% seriam divididos entre investimentos e despesas operacionais, a imprecisão em torno do tempo e a ausência de qualquer mecanismos de envolvimento.
Para os líderes europeus, o Outcoma foi impressionante. Para aplacar seu parceiro narcisista e imprevisível, eles tiveram que se envolver em níveis extraordinários de lisonja – às vezes na fronteira com o absurdo – como no caso do secretário -geral da OTAN, Mark Rutte. Em troca da promessa de 5%, eles conseguiram garantir uma reafirmação na declaração final do “compromisso inabalável com a defesa coletiva” entre os aliados – um aceno para a conflito duradouro do artigo 5 do Tratado do Atlântico Norte. Mas quão significativo é esse compromisso vindo de um presidente dos EUA que, véspera na véspera da cúpula, lançou repetidamente dúvidas sobre o valor do artigo 5?
A concessão européia mais preocupante à Washington intolveu a Rússia e a Ucrânia. A declaração final, despojada no mínimo, não mencionou a agressão russa ou a unha na Ucrânia – omissões gritantes, dada a recusa de Trump em responsabilizar Vladimir. O documento também não incluía a promessa fraca de que a Ucrânia poderia eventualmente ingressar na OTAN. Comparado às cúpulas anteriores, este foi um passo claro para trás. A Rússia foi redirecionada para apenas uma “ameaça de longo prazo”, apesar de bombardear os alvos civis diariamente no coração da Europa e travar uma guerra híbrida contra os membros da OTAN.
Trump concordou em se encontrar com Volodymyr Zelensky. Em uma demonstração de magnanimidade, ele até chamou o presidente ucraniano de “simpático”. Mas ele não se comprometeu a continuar a ajuda militar dos EUA ao país.
Apesar das aparências, os europeus se viram efetivamente por conta própria. Agora, ele se levanta a ficar alto e se preparar para o desengordamento concreto dos Estados Unidos e a provável retirada de algumas das 100.000 tropas americanas estacionadas no continente. Eles devem ajudar a Ucrânia continuando a resistir à agressão russa, coordenar suas indústrias de defesa fragmentadas e reduzir sua dependência dos Estados Unidos. Esses 5% do PIB terão que ser encontrados, não para Cupate Trump, mas para garantir a própria segurança da Europa.
Fonte: Le Monde
