Sanchit Vir Gogia, analista-chefe da Greyhound Research, disse que as empresas estão lidando com riscos de fornecedores para os quais suas estruturas de compras não foram projetadas. “Isso significa que um fornecedor não tem mais um status legal único. Ele pode ser restringido por uma estrutura e protegido por outra, ao mesmo tempo. Esse é um mundo muito diferente daquele em que as equipes de compras empresariais estão acostumadas a operar”, disse ele.
A incompatibilidade de tempo agrava o problema, disse Gogia. “Os processos jurídicos seguem seus próprios cronogramas. Os ciclos de aquisição passam para outro. As decisões de arquitetura, uma vez tomadas, não são fáceis de reverter. Quando esses cronogramas ficam fora de sincronia, você acaba preso em dependências que podem não ser mais viáveis”, disse ele.
‘Qualquer uso legal’ transfere a governança para o contrato
O caso tem implicações além da Antrópica, disse Gogia. O padrão de “qualquer uso legal” que o Pentágono procurou impor é aquele que a Administração de Serviços Gerais está se movendo separadamente para codificar em todas as compras federais de IA.
Fonte: Computer World
