Revisão do Orico OS5: um PCIE 4.0 SSD de gama média com um dissipador de calor robusto

Preço quando revisado

1 TB: $ 90 I 2TB: $ 160

Melhores preços hoje:

US $ 71,99

US $ 79,99

O SSD do OS5 NVME da ORICO é um looker graças ao seu dissipador de calor elegante e carnudo. É moderadamente rápido para o seu ILK e funcionará bem, se não estiver de maneira ideal no PS5 para o qual é comercializado. Esse console de jogos não suporta a tecnologia de buffer de memória do host (HMB) que o OS5 usa para o imposto de cache primário em um PC.

Continue lendo para saber mais e, em seguida, consulte nosso resumo dos melhores SSDs para comparação.

Quais são os recursos do Orico OS5?

Você notará da foto à frente do artigo que o OS5 envia com um dissipador de calor bastante pesado para se ajustar à sua forma 2280 (22 mm de largura, 80 mm de comprimento). É um PCIE 4.0, NVME SSD usando um buffer de memória host (HMB) para cache primário no lugar do DRAM.

O controlador do OS5 é um Maxio 1602a e seu NAND é o TLC de 144 camadas (célula de nível triplo/3 bits). Aparentemente, cerca de 35 % disso podem ser dedicados ao cache secundário (ORICO afirma 20 %), ou seja, escrevendo o NAND como SLC de bits único (célula de nível único).

O ORICO garante o OS5 por cinco anos, que é mitigado por um 600TBW (terabytes que podem ser escritos antes do início somente leitura) por terabyte de capacidade. É sobre a média para o setor e o TLC de 144 camadas.

Se você quiser saber o quão perto você está do seu limite de TBW, faça o download do CrystalDiskInfo ou de um utilitário semelhante e verifique o número de “porcentagem usada”. À medida que isso aumenta apenas com as gravações, provavelmente será muito menor do que você pode imaginar. Meu último computador principal foi de apenas 1 % após dois anos, embora com uso pesado de armazenamento externo para muitas tarefas.

Quanto custa o Orico OS5?

O OS5 é de US $ 90 na capacidade de 1 TB, US $ 150 por 2 TB e US $ 280 por 4 TB (os preços na Amazon são cerca de US $ 20 a menos que isso). Isso é um pouco de capacidade para um preço razoável, uma vez que o dissipador de calor incluído é geralmente uma opção de US $ 10 a US $ 15 com a maioria dos SSDs. Eu não chamaria o OS5 de pechincha ultrajante, mas é certamente competitivo.

Qual é a rapidez com que o Orico OS5?

Usando nosso novo teste e equipamento de teste, o OS5 girou na quarta pontuação mais rápida do PCIE 4.0/HMB em seis SSDs. Não é ótimo, embora a diferença não seja vasta na maioria das tarefas, como você verá abaixo. O resultado é que os SSDs NVME ainda mais lentos são muito, muito rápidos.

O OS5 que testamos foi ferido pelo fato de ser apenas 1 TB e quase todos os SSDs que testamos são 2 TB ou 4 TB. Por causa disso, ficou sem cache secundário mais rapidamente. Isso realmente afetou a gravação de 450 GB.

Mas o OS5 foi certamente competitivo no Crystaldiskmark 8, incluindo os testes de transferência seqüencial mostrados abaixo.

Os números 4K do Crystaldiskmark 8 eram a mesma história. Dificilmente incrível, mas bom o suficiente para o trabalho do governo.

Ao embaralhar apenas 48 GB, o Orico OS5 estava em grande parte a par do jogo mais espaçoso Lexar 2280 (outro design de dissipador de calor/HMB comercializado para o PS5), o Teamgroup MP44Q e o WD Blue Sn5100. Em alguns casos, mais rápido, um pouco mais lento em outros.

Observe que o FastCopy é um utilitário de transferência de arquivos altamente recomendado que opera muito mais próximo do ritmo que você vê em benchmarks sintéticos do que o Windows Explorer.

A escrita de 450 GB é onde o OS5 foi rompido pelo corpo por seus concorrentes. O resultado da capacidade de menor menor capacidade e falta de cache secundário. No entanto…

… As longas notícias de gravação não são ruins. Depois que o cache secundário está esgotado, o TLC ainda transcreve dados para as células em um ritmo habitável de cerca de 1 Gbps. Acredite, eu já vi pior. Que tal 75 Mbps nos primeiros dias do QLC?

Você deve comprar o Orico OS5?

Embora não seja ideal para o PS5, como outros designs de HMB, o OS5 fará o trabalho de forma adequada e para muito menos que um modelo de DRAM. Gosto da aparência do dissipador de calor, então se você encontrar o preço certo, o tenha.

Mas, para ser sincero, dar um tapa no dissipador de calor no HMB e depois comercializar o SSD como ideal para o PS5 não é o meu truque de marketing favorito. Isso vale para o ORICO, mas também Lexar com sua série 2280.

Como testamos

Atualmente, os testes de unidade utilizam o Windows 11 24h2, 64 bits, com um PCIE 4.0 Samsung 990 Pro em uma placa-mãe ASUS Z890-CRESTOR (PCIE 4.0/5.0). A CPU é uma alimentação/alimentação/alimentação/alimentação/alimentação por dois módulos cruciais de 64 GB DDR5 4800MHz (128 GB de total de memória).

Os gráficos de 20 Gbps USB e Thunderbolt 5 são integrados e os gráficos Intel CPU/GPU são usados. Os SSDs internos do PCIE 5.0 envolvidos no teste são montados em uma placa adaptadora ASUS Hyper M.2 X16 Gen5.

We run the CrystalDiskMark 8.04 (and 9), AS SSD 2, and ATTO 4 synthetic benchmarks (to keep article length down, we only report one) to find the storage device’s potential performance, then a series of 48GB and 450GB transfers tests using Windows Explorer drag and drop to show what users will see during routine copy operations, as well as the far faster FastCopy run as administrator to show what’s possible.

Uma matriz de 20 Gbps de dois SSDs no ASUS Hyper M.2 X16 Gen5 acima mencionada é usada como a segunda unidade em nossos testes de transferência. Anteriormente, os testes de 48 GB eram realizados com um disco RAM.

Cada teste é realizado em uma unidade formatada por NTFS e recém-acabada, para que os resultados sejam ideais. Observe que, no uso normal, à medida que uma unidade preenche, o desempenho pode diminuir devido a menos NAND para o cache secundário, bem como outros fatores. Essa questão diminuiu um pouco com a atual safra de SSDs, utilizando controladores mais maduros e NAND muito mais rápido e de geração tardia.

Observe que nosso MO de teste evolui e esses resultados podem não corresponder aos de artigos anteriores. Somente comparações dentro do artigo são 100% válidas, pois esses resultados são coletados usando o hardware atual e o MO.