O senador Ted Cruz, R-Texas, alerta que uma colcha de retalhos das leis estaduais da IA causa confusão. Mas uma única regra federal deve se aplicar igualmente a cidades rurais e hubs de tecnologia? Como podemos equilibrar os padrões nacionais com as necessidades locais? A preempção geral assume que todas essas comunidades são melhor servidas com não Governança de IA ou sistemas de decisão automatizados-ou, mais cinicamente, que os interesses financeiros de curto prazo das empresas que desenvolvem e implantam ferramentas de IA devem ter precedência sobre os direitos civis e os interesses econômicos das pessoas comuns.
Embora possa haver uma discussão fundamentada sobre quais problemas precisam de regras uniformes em todo o país e que permitam flexibilidade para as autoridades estaduais e locais definirem regras (uma pessoa fácil seria sobre sua própria aquisição de sistemas), o que está sendo proposto é uma proibição geral de regras estaduais e locais, sem regulamentos federais.
Além disso, não vimos, nem provavelmente veremos, uma “colcha de retalhos” significativa de proteções em todo o país. Os mesmos argumentos também foram apresentados no contexto de privacidade do estado, com uma exceção, estados que aprovaram leis idênticas ou quase idênticas, principalmente escritas pela indústria. Preempeitar as leis estaduais para evitar um sistema de retalhos que é improvável que exista seja simplesmente uma política ruim e causará mais danos desnecessários aos consumidores.
Fonte: Computer World
