Várias tendências estão convergindo e ameaçam colocar as empresas de tecnologia contra os usuários de tecnologia.
A miniaturização finalmente permitiu que as empresas construíssem óculos de IA que parecem e funcionam como óculos normais, mas com microfones e câmeras. As pessoas estão cada vez mais falando com IA, em vez de digitar. E a entrada multimodal, especialmente vídeo, está em ascensão.
Junte todas essas tendências e você terá uma indústria nascente que busca óculos de IA com câmeras que funcionam o dia todo, todos os dias – e um público preocupado que já está rejeitando a ideia.
Vejamos como chegamos aqui.
A Meta começou com um sucesso surpreendente: seus óculos Ray-Ban Meta de segunda geração, que mais tarde ganharam capacidade de IA multimodal. Seus óculos Meta Ray-Ban Display adicionam uma tela na lente – mas ambas as versões dos óculos possuem câmeras. (A empresa está trabalhando em uma terceira geração que provavelmente será lançada no próximo ano.)
O Google fornece a IA e a plataforma de software por meio do Android XR e Gemini, em parceria com fabricantes de hardware para colocar sua IA nos óculos de outras empresas. No Google I/O do mês passado, o Google revelou frames de Gentle Monster e Warby Parker rodando Android XR com Gemini AI; eles estão programados para serem lançados neste outono. O Google está trabalhando em dois tipos de óculos de IA, um com telas e outro com foco em áudio. Ambos os tipos possuem câmeras, no entanto.
A Samsung também está trabalhando para lançar óculos inteligentes com tecnologia de IA, de codinome “Jinju”. A empresa ofereceu detalhes no Google I/O junto com o Google. Os óculos possuem câmera de 12 megapixels com foco automático; execute no Android XR com Gemini AI; são co-projetados com Gentle Monster e Warby Parker; e estão programados para lançamento em julho no evento Samsung Unpacked.
(Tal como acontece com Meta e Google, a Samsung está trabalhando em óculos AI com e sem tela, mas ambos os modelos possuem câmeras.)
A gigante da tecnologia Apple também está no trem dos óculos, com base em relatos de fontes anônimas. Com o codinome N50, os óculos da Apple poderiam ter duas câmeras, uma para fotos e vídeos, outra para entrada de IA multimodal e controle de gestos manuais. (A Apple também está trabalhando em um pingente e em AirPods de última geração, ambos com câmeras.)
Há a Amazon, que está supostamente desenvolvendo uma nova linha de óculos de IA para consumidores com uma câmera depois que suas linhas anteriores, Echo Frames e Carrera Smart Glasses, sem câmera, falharam. (Meu palpite é que o problema era Alexa, não a falta de câmeras.) Embora seus Echo Frames tenham sido efetivamente descontinuados – exibidos como esgotados online – a empresa já está testando óculos de IA com câmeras para uso empresarial em centenas de drivers da Amazon sediados nos EUA.
Óculos de entrega inteligente Amazon
Amazônia
A Huawei lançou em abril seus óculos AI para o mercado chinês – os óculos leves apresentam uma arquitetura AI de motor duplo e integração com seu ecossistema HarmonyOS. A ele se juntam os AI Smart Glasses da Xiaomi, que são alimentados pelo ecossistema HyperOS da empresa e possuem câmeras para fotos e vídeos e para leitura de códigos QR.
Além dessas empresas conhecidas, outras empresas estão fabricando óculos de IA para uso diário com câmeras, incluindo XREAL, Rokid, TCL, Solos e Brilliant Labs.
Uma minoria de outras empresas está focada em óculos sem câmeras, incluindo Even Realities (G1 e G2); MIRA (óculos MIRA); Dymesty (óculos Dymesty AI); Lucyd (Lucyd Lyte); e Huawei (Óculos 2).
Entendeu a foto?
Claramente, até o final do ano, o mercado será inundado com todos os tipos de óculos de IA projetados para uso diário em qualquer lugar. Eles podem usar lentes graduadas ou servir como óculos de sol – e todos terão câmeras integradas para fotos, vídeos e IA multimodal.
Só há um problema: o público odeia óculos de IA com câmeras.
Retorno das ‘Buracas de Vidro’?
Como aprendemos com o Google Glass, muitas pessoas se sentem desconfortáveis com uma câmera apontada para elas enquanto conversam com alguém. E essa reação está de volta com a geração atual de óculos de IA.
Como a Meta é líder de mercado nos EUA, seus óculos Ray-Ban Meta suportaram o peso do descontentamento precoce.
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, lançou recentemente uma investigação formal sobre os óculos de IA da Meta, chamando-os de “um pesadelo de privacidade para os texanos”, alegando que os dispositivos “podem facilmente invadir a privacidade pessoal ao coletar dados biométricos e gravar os texanos sem seu conhecimento ou consentimento”.
Paxton também afirmou que a luz LED nos óculos, projetada para alertar outras pessoas de que a câmera está tirando fotos ou vídeos, pode ser facilmente derrotada. Na verdade, alguns modders contratados cobram até US$ 100 para destruir fisicamente o LED e os vídeos do TikTok descrevem como desativar ou cobrir a luz.
A resistência está acontecendo em outro lugar. Os tribunais da Filadélfia proibiram os óculos inteligentes Meta AI com recursos de gravação nos tribunais da cidade e uma petição está circulando para bani-los dos bares e restaurantes da cidade de Nova York. A MSC Cruise Line proibiu óculos inteligentes em todas as áreas públicas. E restaurantes, academias e locais de trabalho começaram a proibir óculos inteligentes por causa da câmera.
A incerteza impulsiona algumas das preocupações. As pessoas não sabem se estão sendo gravados e, se estiverem, não sabem quem verá o vídeo. Acontece que essas suspeitas podem ser justificadas.
Em Fevereiro, as publicações suecas Svenska Dagbladet e Gotemburgo-Posten publicou uma investigação que descobriu que empreiteiros da Meta no Quênia estavam revisando imagens de óculos inteligentes Ray-Ban Meta – incluindo “dados bancários, sexo e pessoas nuas que parecem não saber que estão sendo gravadas”.
O jornal New York Times publicou um memorando interno da Meta em fevereiro descrevendo planos para adicionar reconhecimento facial (“Name Tag”) aos óculos Ray-Ban Meta. O memorando dizia que “o tumulto político nos Estados Unidos distrairia os críticos do lançamento do filme”.
Então, no início deste mês, COM FIO descobriu um código de reconhecimento facial inativo chamado “NameTag” escondido dentro do aplicativo complementar de IA do Meta. O código permitiria que os óculos Ray-Ban Meta identificassem estranhos pelo rosto, um recurso que Meta afirmou publicamente “não existe”. Meta apagou discretamente o código com uma atualização um dia após a publicação da denúncia.
Uma coalizão de organizações da sociedade civil escreveu ao Congresso para exigir que a Meta abandonasse seus planos de reconhecimento facial de Name Tag; eles chamaram isso de “escalada assustadora e inaceitável de vigilância”. A carta alertava que a tecnologia poderia ser adotada pelas autoridades policiais para vigiar imigrantes, pessoas de cor e manifestantes não violentos.
Finalmente, uma série de relatos envolvendo óculos de IA com câmeras surgiram nos últimos meses, envolvendo gravações secretas, assédio e extorsão.
O próximo conflito sobre câmeras faciais
Por um lado, todas as maiores empresas de eletrônicos de consumo estão enviando óculos de IA com câmeras ou planejando fazê-lo – e muitas empresas menores estão procurando fazer o mesmo. A indústria espera que os óculos AI com câmeras se tornem totalmente populares.
Por outro lado, uma crescente reação pública, legal e legislativa irrompeu em oposição aos óculos de IA com câmeras.
Um resultado possível é que o desdém público pelas câmaras desapareça, dominado pelo entusiasmo generalizado pelos benefícios que oferecem. Poderá surgir uma nova norma social que reflita a ampla aceitação de todos terem câmeras em seus telefones e apontá-las em direções aleatórias.
Outra possibilidade é que as empresas sejam forçadas, pelo desdém dos consumidores e por ações legais, a abandonar as câmeras nos óculos e a se concentrar em óculos de IA que não podem tirar fotos ou usar vídeo para entrada de IA multimodal.
De qualquer forma, a guerra certamente está chegando.
Fonte: Computer World
