Agressão, autodefesa, ataques preventivos: o que diz o direito internacional sobre a operação militar israelo-americana lançada contra o Irão no sábado, 28 de Fevereiro? E o que dizer das acções retaliatórias de Teerão contra Israel e contra bases dos EUA em vários países do Golfo?
Países como a Finlândia, a Noruega, a Colômbia e várias nações do Sul Global condenaram o que descreveram como um ataque “ilegal” ao Irão. A Rússia falou de um “ato de agressão”, o Senegal condenou o “uso da força” e países como a Suíça, a Irlanda e a Espanha apelaram ao respeito pelo direito internacional.
“Este é o uso da força em território iraniano que parece, à primeira vista, contrário à Carta das Nações Unidas”, disse Sébastien Touzé, professor de direito internacional na Universidade Panthéon-Assas e diretor da Fundação René-Cassin. De acordo com a Carta, “os membros da Organização abster-se-ão, nas suas relações internacionais, da ameaça ou do uso da força”. Segundo o direito internacional, tal ataque deveria ter sido realizado com a aprovação prévia do Conselho de Segurança das Nações Unidas ou como um acto de legítima defesa, ou seja, em resposta a um “ataque armado”.
Você ainda tem 82,06% deste artigo para ler. O resto é apenas para assinantes.
Fonte: Le Monde
