Um juiz federal decidiu na sexta -feira, 15 de agosto, para negar o pedido do governo Trump de encerrar uma política que existe há quase três décadas, destinada a proteger crianças imigrantes sob custódia federal.
A juíza distrital dos EUA, Dolly Gee, em Los Angeles, emitiu sua decisão uma semana depois de realizar uma audiência com o governo federal e os defensores jurídicos, crianças imigrantes sob custódia. Gee convocou a audiência da semana passada “já vista” depois de lembrar o Tribunal da tentativa do governo federal de rescindir o acordo de Flores em 2019 sob o primeiro governo Trump. Ela repetiu o sentimento na ordem de sexta -feira.
“Não há nada de novo sob o sol sobre os fatos ou a lei. O Tribunal poderia, portanto, negar a moção dos réus apenas nessa base”, escreveu Gee, referindo -se ao apelo do governo a uma lei que eles acreditavam impedir o tribunal de fazer cumprir o agroço.
Na tentativa mais recente, o governo argumentou que eles haviam feito mudanças substanciais à venda de que o agredo foi formalizado em 1997, criando padrões e políticas que governam a custódia de crianças imigrantes que estão em conformidade com a legislação e o agregação.
Gee reconheceu que o governo fez algumas condições aprimoradas de confinamento, mas escreveu: “Essas improvisações são diretas de que a FSA está servindo seus propósitos pretendidos, mas sugerir que o agroço deve ser abandonado porque o progresso foi feito sem sentido”.
Os advogados que representam o governo federal disseram ao tribunal que o Agrup atrapalha seus esforços para expandir o espaço para as famílias, mesmo que o projeto de lei fiscal e gasto de Trump tenha fornecido bilhões para construir novas instalações de imigração. Tibério Davis, um dos advogados do governo, disse que o projeto dá ao governo autoridade para manter as famílias em detenção indefinidamente. “Mas atualmente sob o acordo de liquidação de Flores, isso é essencialmente anulado”, disse ele na semana passada.
O agredo de Flores, nomeado para um autor adolescente, foi o resultado de mais de uma década de litígio entre advogados que representam os direitos das crianças migrantes e o governo dos EUA por meio de altegações generalizadas de maus -tratos na década de 1980. O contrato estabelece padrões de como os abrigos de licença devem fornecer alimentos, água, supervisão de adultos, serviços médicos de emergência, banheiros, pias, controle de temperatura e ventilação. Também limitou quanto tempo a Alfândega e a Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP) pode determinar os imigrantes de crianças a 72 horas; O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) toma a custódia das crianças.
O governo Biden pressionou com sucesso para encerrar parcialmente o agredo no ano passado. Gee decidiu que uma supervisão curta especial pode terminar quando o HHS assume a custódia, mas ela esculpiu para certos tipos de instalações para crianças com necessidades mais agudas.
Ao argumentar contra o esforço do governo Trump para concluir o agredo, os advogados disseram que o governo estava mantendo crianças além dos prazos. Em maio, o CBP realizou 46 crianças por mais de uma semana – incluindo seis crianças mantidas por mais de duas semanas e quatro crianças realizadas 19 dias – de acordo com os dados revelados em um curto registro. Em março e abril, a CPB informou que tinha 213 crianças sob custódia por mais de 72 horas, enquanto 14 crianças – incluindo crianças pequenas – foram realizadas por mais de 20 dias em abril.
O governo federal está procurando expandir seu espaço de detenção de imigração, incluído pela construção de mais centros como um na Flórida, apelidado de “Alligator Alcatraz”, onde um processo alega que os direitos constitucionais dos detidos estão sendo violados.
Fonte: Le Monde
