Existe uma maneira de a Intel ser salva? O ex -executivo -chefe da Intel, Craig Barrett, pensa assim, e não é assim que os ex -membros do conselho da empresa sugerem.
A Intel deve fazer com que vários clientes investem um total de US $ 40 bilhões na empresa para garantir um suprimento constante de chips, escreveu o ex -executivo -chefe da empresa no fim de semana.
Os comentários de Barrett vêm quando o atual executivo-chefe Lip-Bu Tan está programado para se reunir com o presidente Trump na segunda-feira na Casa Branca, de acordo com um relatório. No entanto, a reunião não aparece no calendário público de Trump.
Intel enfrenta inúmeras crises. Por um lado, a empresa já anunciou as demissões de milhares de funcionários, remontando ao ano passado. Embora a Intel tenha solicitado bilhões do governo dos EUA como parte da Lei de Chips, ela alertou que poderia sair completamente da fabricação de chips se não conseguir encontrar um cliente para o seu processo de fabricação 14A. O processo 14A segue o processo 18A, a base do Lago Panther, que Tan disse que permanece no caminho certo. Mas Trump também exigiu que Tan desça, citando os laços de Tan com várias empresas chinesas em seu papel como capitalista de risco.
Nesse ínterim, o ex -executivo -chefe da Intel, Craig Barrett, pesou com uma lista de pensamentos bombásticos sobre o assunto. Barrett, escrevendo em Fortune, é o ex-CEO de 86 anos que assumiu as rédeas na Intel em 1998, sucedendo o icônico Andy Grove. Barrett supervisionou o Pentium III e o Pentium 4, bem como os primeiros dias do processador Xeon.
Um investimento no futuro
Na mente de Barrett, os clientes devem investir na Intel para garantir um suprimento estável (e americano) de semicondutores. “Nem a Samsung nem o TSMC planejam levar sua fabricação de última geração para os EUA no curto prazo”, escreveu ele. “Os clientes dos EUA, como NVIDIA, Apple, Google, etc., precisam entender que precisam de uma segunda fonte para a fabricação de produtos principais devido a preços, estabilidade geográfica e razões de segurança da linha de suprimento”.
Barrett sugeriu que os clientes da Intel investissem US $ 40 bilhões “competitivos” na empresa.
“De onde vem o dinheiro? Os clientes investem para uma parte da Intel e suprimentos garantidos”, escreveu Barrett. “Por que eles deveriam investir? Fornecimento doméstico, segunda fonte, segurança nacional, alavancagem na negociação com o TSMC, etc. E se o USG agir, eles catalisam a ação com um tarifa de 50% (ou qualquer número que Trump escolher) nos semi -importações de última geração.”. (Ênfase Barrett’s.)
A Fortune, que aparentemente entrou em sua lista de contatos para solicitar conselhos sobre a matéria da Intel, publicou anteriormente uma opinião escrita por ex -membros do conselho argumentando que Tan deveria ser demitido e a empresa terminou. “Seja sério”, escreveu Barrett.
“Por todos os meios, se você deseja complicar o problema, reserve um tempo para dividir a Intel e fazer o FFWBMS (os“ quatro ex -membros do Wise Board ”) feliz, mas se você estiver no negócio de salvar a Intel e sua força de fabricação principal para os EUA, resolva o problema real – investimento imediato em clientes, clientes nacionais, etc. etc.
Fonte: PC World
