Uma reunião bilateral com menos de três horas, seguida por uma conferência de imprensa conjunta de 12 minutos sem anúncios: a sexta-feira, 15 de agosto, a cúpula entre Donald Trump e Vladimir Putin no Alasca deixou muitas perguntas sem resposta. Na manhã de sábado, como os líderes europeus e o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky começaram a reagir, O mundo O colunista Sylvie Kauffmann conversou com os leitores durante nossa cobertura ao vivo da guerra na Ucrânia.
Pedra: Às vezes, a diplomacia é um teatro, com cada lado buscando reivindicar sucesso e atribuir preto em caso de falha. Trump se acostumou a quebrar com a tradição. Hoje, ele está atuando um cenário clássico. Isso já não é um sinal de que essa cúpula falhou?
Sylvie Kauffmann: Chamar a cúpula de que um fracasso depende foi poupado. Se as pessoas esperavam que Vladimir Putin se comprometesse a um cessar -fogo sério, então sim, foi claramente um fracasso. Mas não acho que tenha sido uma expectativa razoável. Neste estágio, sem resultados anunciados, não é um sucesso nem um fracasso. Teremos que julgar com base nas reações dos europeus, até agora muito cautelosos, e na reunião de Trump-Zelensky na segunda-feira.
Existe uma protrusão, um risco significativo, bem conhecido pelos europeus: Puttin pode ganhar tempo pronta para negociar e participar de conversas intermináveis que nunca lideram a lugar algum, enquanto seu exército continua a ganhar e bombardear a Ucrânia. Essa era essencialmente a tática que ele costumava ser a anexação da Crimeia e a primeira invasão da Ucrânia em 2014, durante as negociações Mininsk com a França, Alemanha e Ucrânia.
Vamos discutir: como devemos interpretar as boas -vindas dadas ao Presidente Putin quando ele saiu de seu avião – com o tapete vermelho, aplausos e uma demonstração de força militar com jatos americanos em segundo plano?
SK: Trump é fascinado por Putin como uma figura – ele geralmente se dá bem com “Strongmen”, mas ele é particularmente interesses no líder russo. Ele o chama por seu primeiro nome, Vladimir, que ele nunca faz com Zelensky. Toda essa encenação, temos a Base Militar dos EUA, foi destinada a demonstrar o poder americano para Puttin e tratá -lo como o líder de outro grande poder, digno de toda honra. Esse tratamento é ainda mais irônico, já que Putin não é apenas o agressor de um país independente, violando o direito internacional, mas também está sujeito a um mandado de prisão por crimes de guerra.
Dodochampion: No lado russo, essa cúpula tinha outras ambições além da reancelada do comércio internacional da Rússia?
SK: O objetivo de Putin nesta cúpula foi o primeiro a ganhar respeitabilidade e o segundo para ganhar tempo. Em ambos os aspectos, ele conseguiu: as boas -vindas do presidente dos EUA em solo americano, com grande cerimônia, reabilitou -o no cenário internacional, mesmo que ele seja um pária na Europa. Além disso, ao se envolver nessa forma de diálogo com Trump, ele conseguiu obter os ultitimatums e o fio de outras sanções contra a Rússia levantadas – pelo menos por enquanto: Trump disse na Fox News que a questão das sanções estava fora da mesa por duas ou três semanas. Isso importa para Putin, porque a economia russa está mostrando sérios sinais de fraqueza. Enquanto isso, ele pode continuar bombardeando a Ucrânia e continua sua ofensiva no leste do país.
Por outro lado, Putin não transformou essa reunião em uma grande cúpula russo-americana sobre relações econômicas e comerciais ou em estratégica em relação ao controle de armas.
Legal: As declarações de Trump e Putin eram desprovidas de substância, sugerindo que não houve progresso. Do lado dos EUA, isso não deveria levar a um cenário da Coréia do Norte – ou seja, os Estados Unidos perderem o interesse no assunto (e deixando -o para os europeus)?
SK: Sim, isso é possível. Vários especialistas americanos atraíram um paralelo com a reunião de Jong-un de Trump-Kim de 2018, na qual Trump investiu muito (com os diferentes que ele também queria convidar Kim a andar com ele na besta, a limusine presidencial, mas no momento em que seus avisadores o conectaram, não para não o caso de Putin …). Então ele perdeu o interesse na Coréia do Norte de depois que não houve progresso.
Se Trump decidir perder o interesse na questão ucraniana, cabe aos europeus lidar com isso sozinho. A questão então é em que nível de assistência militar americana ainda pode contar, principalmente no reconhecimento de inteligência e satélite. Mas agora eles sabem que, sob Trump, os EUA serão loucos da Europa. O vice -presidente JD Vance afirmou claramente na semana passada que os EUA faria na defesa da Ucrânia. Portanto, a dinâmica é clara.
Patrick: Você não acha que a atitude de Trump coloca os EUA em uma posição de fraqueza? É óbvio que Trump tem medo de Putin, que coloca a posição posterior de força, com a provável conseqüência de desestabilizar o Ocidente para o benefício da Rússia. Que cartões o Ocidente restam para garantir sua própria sobrevivência e a da Ucrânia?
SK: Você levanta um ponto crucial, mas primeiro, falando de “o oeste”, levanta a questão disso que esse conceito ainda existe sob Trump. Claramente, o destino da Ucrânia não tem o mesmo significado ou importância para o atual governo de Washington, como na maioria dos europeus. Para a Europa, a sobrevivência da Ucrânia como um estado soberano e independente é existencial; Para a América de Trump, não é. Sim, o presidente americano está impressionado com Putin, e isso pode parecer uma fraqueza para nós, mas ele vê Putin como um líder de “cordas” de outro grande poder que, aliás, tem “muita terra, muitas terras raras e petróleo” e com quem ele acredita que pode fazer “.
As cartas que os europeus podem jogar são unidade e firmeza, particularmente na defesa, um campo em que têm muita moagem para compensar, mas que começaram a abordar. Isso exigirá um esforço político significativo.
Fonte: Le Monde
