GA Renlândia lançou um frio quase polar nas relações estratégicas entre a Europa e os EUA. A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), que ajudou a preservar setenta e seis anos de paz na Europa, enfrenta indiscutivelmente a crise mais grave da sua história. Ao criticar os seus parceiros no final de Janeiro nesta vasta extensão da região do Árctico, Donald Trump atingiu o cerne do pacto de defesa forjado entre os EUA e os europeus em 1949: a confiança. Para a NATO, este choque traduziu-se numa perda de credibilidade que provavelmente será sentida muito para além do mandato do actual presidente americano.
O drama centrou-se na determinação de Trump em anexar, por todos os meios necessários, a ilha coberta de gelo e neve durante grande parte do ano e que faz fronteira com o norte do “Hemisfério Ocidental” – um território autónomo sob a soberania dinamarquesa. O cenário abandonado foi montado na conferência de Davos, nas montanhas suíças, em 21 de janeiro. Naquele dia, em setenta minutos de auto-congratulação, queixas e insultos dirigidos à Europa, Trump apresentou o seu plano. Ele arquivou as tarifas punitivas que pretendia impor aos países europeus que se opunham a esta expansão unilateral dos EUA. Anunciou que Washington iria agora negociar um acordo-quadro com as partes envolvidas no futuro daquilo a que chamou “este pedaço de gelo”. Mas a batalha deixou marcas profundas.
Pela primeira vez, os europeus mostraram firmeza face a Trump. Disseram não à anexação e, por sua vez, ameaçaram sancionar os EUA, mesmo quando a obsessão do presidente pela Gronelândia fez cair os mercados. É importante notar que estes são supostos “aliados”: a Dinamarca é membro da NATO (e da União Europeia). Os europeus não contestam a importância que este território tem para a segurança dos EUA. Os acordos existentes entre Copenhaga e Washington, que remontam a 1951, permitem aos americanos obter o que pretendem na Gronelândia: mais bases militares e maior acesso a recursos locais potencialmente exploráveis, entre outras coisas. Teria sido suficiente pedir educadamente e negociar; não havia necessidade de considerar a violação da soberania dinamarquesa.
Você ainda tem 60,4% deste artigo para ler. O resto é apenas para assinantes.
Fonte: Le Monde
