O sol estava brilhando e os sorrisos eram largos. Em 16 de abril, em frente à Suprema Corte do Reino Unido-uma jóia arquitetônica neo—guia em frente ao Palácio de Westminster-Susan Smith e Marion Calder, dois fundadores do grupo para mulheres da Escócia, comemoraram sua vitória. Cercados por fotógrafos, eles brindaram e depois sangraram sua música de rally, “For Women’s Rights”, na música da famosa melodia escocesa “Auld Lang Syne”. Após cinco anos de batalhas legais com o governo escocês, o mais alto tribunal do país decidiu a favor desses chamados ativistas feministas “de gênero”, que acreditam que o gênero não é uma percepção, mas uma realidade biológica, oferecendo um definitivo a uma pergunta aparentemente básica: “O que é uma mulher?”
A Lei da Igualdade de 2010, a principal lei anti-discriminação do país, não havia definido até agora o termo “mulher”. Em sua decisão de 16 de abril, que carrega a força da lei, a Suprema Corte restringiu a definição ao “sexo biológico”. O Tribunal rejeitou a interpretação prevalecente de que as mulheres trans com um certificado de reconhecimento de gênero que reconheceram legalmente sua mudança de gênero-são também consideradas mulheres e, portanto, com direito a acessar espaços apenas para mulheres, como para To To To Toyes. “Esta é uma vitória para o senso comum”, declarou os fundadores da Women Scotland após a audiência, cercados por banners em roxo e verde – as cores dos sufragistas, aqueles que 20 primeirosth-Caminhantes do século para o direito das mulheres de votar, cuja memória permanece amada no país.
Você tem 85,46% deste artigo para ler. O resto é apenas para assinantes.
Fonte: Le Monde
