SVárias mortes, centenas de milhares de pessoas deslocadas: O ressurgimento do conflito fronteiriço secular entre a Tailândia e o Camboja demonstrou o potencial destrutivo do nacionalismo quando é estimulado ao extremo. Durante décadas, a fronteira que os dois países partilham tornou-se repetidamente palco de confrontos. No centro da disputa está uma fronteira imprecisa deixada pela França, a antiga potência colonial da região, que alimentou reivindicações territoriais concorrentes. A presença de templos da era do Império Khmer, principalmente Preah Vihear, nestas áreas contestadas acrescentou uma dimensão identitária que inflama ainda mais as tensões.
Em Outubro, Donald Trump vangloriou-se de ter posto fim ao último surto, que eclodiu em Julho, após uma série de escaramuças. Ao fazê-lo, encobriu o papel crítico desempenhado pela Malásia, que detém a presidência rotativa da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN) em 2025, bem como a influência mais discreta exercida pela China. A declaração de paz que as duas partes assinaram em 26 de Outubro, com a presença do presidente dos Estados Unidos, acabou por ter vida curta. Tendo sido aprovado às pressas para agradar a Trump, o acordo deixou demasiadas questões por resolver para ser sustentável durante qualquer período de tempo.
Na verdade, houve fortes incentivos para atiçar as chamas de ambos os lados. Para o Camboja, enfatizar a herança nacional Khmer serviu para desviar a atenção da transição de poder quase monárquica do líder Hun Sen para o seu filho, Hun Manet, uma medida que levantou questões legítimas e preocupantes. O facto de o Camboja ter divulgado o conteúdo de uma conversa entre Hun Sen e o então primeiro-ministro tailandês Paetongtarn Shinawatra, na qual ela se distanciou das suas próprias posições militares, demonstrou a vontade das autoridades cambojanas de fazerem tudo o que for necessário para desestabilizar o seu vizinho. Esse vazamento acabou levando à queda de Shinawatra.
No entanto, o seu sucessor, o primeiro-ministro Anutin Charnvirakul, também teve boas razões para manter as tensões com o Camboja, uma vez que a questão une praticamente todos os partidos políticos na mobilização à bandeira tailandesa, antes das eleições parlamentares marcadas para 8 de fevereiro de 2026, aceleradas pela sua dissolução do parlamento em 11 de dezembro. operações de tráfico humano.
A persistência do conflito destacou as limitações do multilateralismo fraco, como o da ASEAN, e a impotência das ferramentas diplomáticas tradicionais numa altura em que a força regressou às relações internacionais. Quando estas disputas territoriais lhe foram submetidas, o Tribunal Internacional de Justiça decidiu a favor da soberania cambojana sobre o templo Preah Vihear em 1962, e reafirmou a sua posição em 2013. No entanto, desde o regresso de Trump à Casa Branca, o tribunal foi desacreditado ou contestado publicamente pelos EUA. Abandonar tais órgãos significa renunciar a fóruns essenciais de arbitragem e resignar-nos a conflitos que correm o risco de se tornarem intratáveis.
Fonte: Le Monde
