O F-35, um lutador de quinta geração, foi desenvolvido em parceria com oito países, tornando-o um modelo de cooperação internacional. Quando o presidente Trump introduziu uma aeronave de sexta geração, o F-47, ele elogiou seus pontos fortes-e disse que a versão vendida aos aliados seria deliberadamente rebaixada.
Isso fez sentido, disse Trump na semana passada: “Porque algum dia, talvez eles não sejam nossos aliados”.
Para muitos países casados com os Estados Unidos, sua observação confirmou uma conclusão relacionada: que os Estados Unidos não podem mais confiar. Mesmo as nações ainda não diretamente afetadas podem ver para onde as coisas estão indo, pois Trump ameaça as economias dos aliados, suas parcerias de defesa e até sua soberania.
Por enquanto, eles estão negociando para minimizar a dor do golpe após o golpe, incluindo uma ampla rodada de tarifas esperadas em abril. Mas, ao mesmo tempo, eles estão recuando. Preparando -se para a intimidação para ser uma característica duradoura das relações dos EUA, eles estão tentando seguir seu próprio caminho.
Alguns exemplos:
-
O Canadá fez um acordo de US $ 4,2 bilhões com a Austrália este mês para desenvolver um radar de ponta e anunciou que estava em negociações para participar do acúmulo militar da União Europeia.
-
Portugal e outras nações da OTAN estão reconsiderando os planos para comprar F-35s, temendo o controle americano sobre peças e software.
-
As negociações sobre um acordo de livre comércio e tecnologia entre a União Europeia e a Índia aceleraram de repente após anos de atrasos.
-
O Brasil não está apenas aumentando o comércio com a China, mas está fazendo isso na moeda da China, afastando o dólar.
-
Em vários países, incluindo a Polônia, Coréia do Sul e Austrália, discussões sobre a construção ou o acesso ao acesso a armas nucleares agora são comuns.
Algum grau de distanciamento dos Estados Unidos já estava em movimento quando outros países se tornaram mais ricos, mais capazes e menos convencidos de que a centralidade americana seria permanente. Mas os últimos meses de Trump 2.0 sobrecarregaram o processo.
A história e a psicologia ajudam a explicar o porquê. Poucas forças têm um impacto tão poderoso e duradouro na geopolítica como desconfiança, de acordo com cientistas sociais que estudam relações internacionais. Ele envenenou repetidamente as negociações no conflito palestino-israelense. Mantive as tensões da Guerra Fria entre os Estados Unidos e a União Soviética queimando por décadas.
Os chamados realistas-que vêem as relações internacionais como uma disputa amoral entre os estados interessados-argumentam que a confiança sempre deve ser avaliada com ceticismo, porque acreditar em boas intenções é arriscado.
Mas Trump provocou mais do que suspeita cautelosa. Sua própria desconfiança de aliados, evidente em sua crença de soma zero de que os ganhos para outros são perdas para a América, foi retribuído. O que é criado é familiar – uma espiral de desconfiança. Se você acha que a outra pessoa (ou país) não é confiável, é mais provável que quebre regras e contratos sem vergonha, mostram estudos, reforçando a desconfiança de um parceiro, levando a mais agressão ou interação reduzida.
“A confiança é frágil”, escreveu Paul Slovic, psicólogo da Universidade de Oregon, em um estudo seminal de 1993 sobre risco, confiança e democracia. “Normalmente, é criado lentamente, mas pode ser destruído em um instante – por um único acidente ou erro”.
No caso de Trump, os aliados apontam para um ataque sustentado.
Suas tarifas sobre importações do México e do Canadá, que ignoraram o acordo de livre comércio norte -americano que ele assinou durante seu primeiro mandato, surpreendeu os vizinhos da América.
Suas ameaças para fazer do Canadá um estado americano e enviar as forças armadas dos EUA para o México para ir atrás de cartéis de drogas foram intrusões impetuosas sobre soberania, não muito diferente de suas demandas pela Groenlândia e pelo Canal do Panamá. Sua culpa pela Ucrânia pela guerra de que a Rússia começou ainda aliados aliados, forçando -os a perguntar: os Estados Unidos são um defensor de ditadores ou democracia?
Relativamente rapidamente, eles determinaram que, mesmo que as propostas mais ousadas de Trump – como transformar Gaza em uma riviera do Oriente Médio – sejam fantasias, as linhas de tendência apontam na mesma direção: em direção a uma ordem mundial menos como as Olimpíadas e mais como luta final.
Talvez nenhum país esteja mais chocado que o Canadá. Ele compartilha a maior fronteira não defendida do mundo com os Estados Unidos, apesar de sua ampla disparidade na força militar. Por que? Porque os canadenses confiaram na América. Agora, em grande parte, eles não.
Mark Carney, primeiro -ministro do Canadá, disse na quinta -feira que o relacionamento tradicional de seu país com os Estados Unidos havia “acabado”.
“Trump violou a profunda suposição na política externa canadense de que os EUA são uma nação inerentemente confiável”, disse Brian Rathbun, professor de assuntos globais da Universidade de Toronto. “Isso é muito ameaçador aos interesses canadenses básicos em comércio e segurança, levando -o a lançar alternativas”.
O patriotismo econômico é um pouco novo para o Canadá, mas deu origem a um movimento de compra canadense que exorta os consumidores a evitar produtos e ações americanas. Os canadenses também estão cancelando as férias nos EUA em grande número.
Mais significativo a longo prazo, as ameaças de Trump forjaram um consenso surpreendente em torno de uma política que havia sido controversa ou ignorada: que o Canadá deveria estar construindo oleodutos, portos e outras infraestruturas de leste a oeste, não norte para o sul, para reduzir sua dependência dos Estados Unidos e impulsionar seus recursos para a Ásia e a Europa.
A Europa está mais à frente nesse processo. Após a eleição dos EUA, a União Europeia finalizou um acordo comercial com os países da América do Sul para criar uma das maiores zonas comerciais do mundo, e trabalhou para laços comerciais mais estreitos com a Índia, África do Sul, Coréia do Sul e México.
O Japão, o maior aliado da América na Ásia, também priorizou novos mercados no sul global, onde economias em rápido crescimento como o Vietnã oferecem novos clientes.
“Houve a percepção emergente no Japão de que definitivamente temos que mudar o portfólio de nossos investimentos”, disse Ken Jimbo, professor de política e segurança internacionais na Universidade Keio, em Tóquio. Para a administração atual e os que se seguem, ele acrescentou: “Temos que ajustar nossas expectativas da aliança americana”.
Na frente de defesa, o que alguns chamam de “desamericanização” é mais desafiador. Isso é especialmente verdadeiro na Ásia, onde não há equivalente na OTAN, e a confiança no apoio americano atrofiou um pouco os militares dos países que os Estados Unidos prometeram defender (Japão, Coréia do Sul e Filipinas).
Na sexta -feira, o secretário de Defesa Pete Hegseth estava em Manila, prometendo “priorizar e mudar verdadeiramente para essa região”. Mas muitos dos parceiros da América estão agora trabalhando juntos sem os Estados Unidos, assinando acordos de acesso recíproco para as tropas um do outro e construindo novas coalizões para impedir a China o máximo possível.
A Europa também está a anos de serem capazes de se defender completamente sem a ajuda de armas e tecnologia dos EUA. No entanto, em resposta às tarifas, ameaças e desdém geral do governo Trump – como na conversa vazada do sinal em que Hegseth chamou a Europa de “patética” – a União Europeia anunciou recentemente planos para aumentar os gastos militares. Isso inclui um programa de empréstimos de 150 bilhões de euros para financiar o investimento em defesa.
A União Europeia de 27 nação também está colaborando cada vez mais com dois não membros, Grã-Bretanha e Noruega, ao defender a Ucrânia e outras prioridades de defesa estratégicas.
Para alguns países, nada disso é suficiente. O primeiro -ministro da Polônia, Donald Tusk, disse ao Parlamento no início de março que a Polônia exploraria o acesso a armas nucleares, temendo que Trump não pudesse confiar em defender completamente uma nação da OTAN.
“Esta é uma corrida pela segurança”, disse Tusk.
Em fevereiro, o ministro das Relações Exteriores da Coréia do Sul, Cho Tae-Yul, disse à Assembléia Nacional que a construção de armas nucleares “não estava em cima da mesa, mas isso não significa necessariamente que ela também está fora da mesa”. Por algumas estimativas, a Coréia do Sul e o Japão têm o conhecimento técnico de desenvolver armas nucleares em menos de dois meses.
Bilihari Kausikan, um ex -diplomata de Cingapura, disse que um pouco de desconfiança pode levar a uma cautela saudável, observando que a Ásia é cética na América desde a Guerra do Vietnã. Ele disse que o resultado final da era Trump pode ser “um mundo mais diversificado, com mais espaço de manobra” e um Estados Unidos menos dominantes.
Mas, por enquanto, a desconfiança está se espalhando. Especialistas disseram que levaria anos e uma série de esforços caros de construção de confiança para unir a América com aliados, novos ou antigos, para qualquer coisa a longo prazo.
“A confiança é difícil de criar e fácil de perder”, disse Deborah Welch Larson, cientista político da Universidade da Califórnia, Los Angeles, que escreveu um livro sobre o papel da Guerra Fria de Mistrust. Ela acrescentou: “A desconfiança das intenções e motivos dos Estados Unidos está crescendo dia a dia”.
Relatórios foram contribuídos por Matina Stevis-Gridneff de Toronto, Jeanna Smialek de Bruxelas, Choe Sang-Hun de Seul e Martin Fackler de Tóquio.
Fonte: New York Times
