Quando o presidente Trump pressionou as tarifas na China em 2018, a Apple começou a mover mais produção de iPads e AirPods para o Vietnã e iPhones para a Índia.
Mas com o retorno de Trump à Casa Branca, essa estratégia pode ter saído pela culatra para a empresa de capital aberto mais valioso do mundo.
Na quarta -feira, Trump disse que os Estados Unidos colocariam tarifas de 46 % no Vietnã e 26 % na Índia. A Casa Branca disse que as tarifas são efetivas imediatamente, mas alguns especialistas em comércio consideram preliminares e projetados para serem um ponto de partida para as negociações para reduzir as tarifas no exterior.
As tarifas propostas ameaçam agravar a pressão nos negócios da Apple. A empresa já está lidando com 20 % de tarifas sobre produtos importados da China, onde a Apple produz cerca de 90 % dos iPhones que vende em todo o mundo. Trump disse que a taxa iria para 34 % sob seu novo plano tarifário.
Um porta -voz da Apple se recusou a comentar.
Embora a Apple seja a empresa de tecnologia mais proeminente a sentir a picada das tarifas, a maioria das outras empresas de tecnologia terá um impacto – direta ou indiretamente. O Google e a Microsoft, por exemplo, não dependem fortemente de fornecedores internacionais, mas possuem negócios notáveis de eletrônicos de consumo. E as tarifas podem aumentar o custo da construção dos enormes e novos data centers que as empresas planejam construir novas tecnologias de inteligência artificial.
As novas taxas fazem parte dos esforços de Trump para refazer o comércio mundial com tarifas em todos os países que impõem taxas às exportações americanas. As autoridades comerciais dos EUA estimam que a Índia tem uma taxa tarifária de 13,5 % nos bens dos EUA, com uma tarifa de 39 % em produtos agrícolas. O Vietnã tem uma taxa tarifária de 8,1 % nos produtos dos EUA, com uma tarifa de 17,1 % em produtos agrícolas.
Mas durante uma entrevista coletiva na Casa Branca, Trump disse que a combinação de tarifas, manipulação de moeda e barreiras comerciais tiveram um impacto muito mais significativo.
Os custos de “tarifas recíprocas”, como o Sr. Trump os chamam, poderiam colocar os negócios da Apple em um congestionamento. Os iPhones, iPads e Apple Watches que a empresa vende entregam três quartos de seus quase US $ 400 bilhões em receita anual. Com o Sr. Trump dizendo que não permitirá que os produtos sejam isentos de tarifas, a Apple terá que pagar essas taxas, o que reduzirá seu lucro ou passará indiretamente esses custos adicionais aos clientes, aumentando os preços.
As tarifas sobre iPhones e outros dispositivos importados da China aumentarão os custos anuais da Apple em US $ 8,5 bilhões, sem nenhum alívio do governo Trump, de acordo com Morgan Stanley. Isso reduziria o lucro da empresa no próximo ano em US $ 0,52 por ação, ou cerca de US $ 7,85 bilhões. Isso seria cerca de 7 % atingido nos lucros do próximo ano.
As ações da Apple caíram 5,7 % nas negociações de pós -venda após as observações de Trump.
“A Apple levará esses novos números de tarifas e os colocará em modelos que eles construíram e conhecerão em poucas horas o tamanho de um problema”, disse Anna-Katrina Shedletsky, fundadora da Instrumental, uma empresa da área da baía que usa inteligência artificial para melhorar o desempenho da fabricação. Ela trabalhou anteriormente na Apple.
Depois que Trump assumiu o cargo, Tim Cook, diretor executivo da Apple, foi para a Casa Branca e prometeu que a Apple investiria centenas de bilhões de dólares nos Estados Unidos. Em fevereiro, a Apple acompanhou essa promessa, comprometendo -se a investir US $ 500 bilhões no país, com grande parte do dinheiro já parte de seus planos de gastos.
Durante o governo anterior de Trump, o trabalho de Cook para construir um relacionamento com Trump ajudou a Apple a evitar tarifas na maioria de seus produtos. Os funcionários comerciais dos EUA no governo anterior de Trump não colocaram tarifas nos iPhones, e eles removeram tarifas do Apple Watch.
Em 2019, Trump visitou uma fábrica da Apple no Texas que fabricou computadores para desktop. Cook ficou ao lado de Trump quando o presidente recebeu crédito pela fábrica, que fabrica computadores desde 2013.
Nos anos desde então, a Apple não mudou a produção de um único produto importante para os Estados Unidos. Em vez disso, embarcou em um esforço para diversificar além da China.
Em 2017, quando Trump começou no cargo, a Apple começou a montar linhas de montagem para iPhones na Índia. Demorou cinco anos para treinar trabalhadores e construir a infraestrutura para fazer seus mais novos iPhones do país. Está no processo de aumento da produção lá, com a esperança de que as fábricas do país fabricem cerca de 25 % dos 200 milhões de iPhones que vendem anualmente.
A empresa também começou a mudar a produção de AirPods, iPads e MacBooks para o Vietnã. O país tornou-se um destino para a Apple e outros depois que o Covid-19 fechou as fábricas na China em 2020, e as fábricas do Vietnã representaram mais de 10 % dos 200 principais fornecedores que a empresa tinha em 2023.
O Vietnã era um local atraente por causa de sua proximidade com a China. A Índia era atraente porque a Apple queria aumentar as vendas de iPhones no país, que é o segundo maior mercado de smartphones do mundo.
Mas a Apple lutou no passado com a produção dos EUA. A fábrica do Texas que fez Macs teve problemas quando alguns trabalhadores saíram do trabalho após o turno, mas antes que suas substituições tivessem chegado, forçando a empresa a fechar a linha de montagem. Ele também lutou para encontrar fornecedores que pudessem criar componentes necessários como um parafuso personalizado.
Cook disse que os Estados Unidos não têm trabalhadores de manufatura qualificados suficientes para competir com a China. Em uma conferência no final de 2017, ele disse que a China era um dos poucos lugares onde a Apple poderia encontrar pessoas capazes de administrar as máquinas de ponta que fabricam seus produtos.
“Nos EUA, você pode ter uma reunião de engenheiros de ferramentas e não tenho certeza se poderíamos encher a sala”, disse Cook. “Na China, você pode encher vários campos de futebol”.
Fonte: New York Times
