WASHINGTON — Por meses, a procuradora-geral Pam Bondi prometeu a divulgação de documentos sobre o investidor Jeffrey Epstein que poderiam revelar detalhes comprometedores, gerando grande expectativa em torno dos arquivos, que há muito tempo são fonte de especulações e teorias da conspiração.
Mas, nesta segunda-feira (7), um memorando do Departamento de Justiça contrariou suas próprias declarações, esfriando as alegações infundadas. Tratava-se de um catálogo de conclusões que confirmavam as já alcançadas anos antes pelos investigadores, incluindo que Epstein cometeu suicídio enquanto estava em uma cela em Manhattan aguardando julgamento.
Leia mais: Escândalo sexual, famosos, mistérios: entenda o que são os “Arquivos Epstein”
Continua depois da publicidade
“Esta revisão sistemática não revelou nenhuma ‘lista de clientes’ incriminadora”, dizia o memorando. “Também não foram encontradas evidências credíveis de que Epstein chantageava indivíduos proeminentes como parte de suas ações. Não descobrimos evidências que pudessem fundamentar uma investigação contra terceiros não acusados.”
“Não seria apropriado ou justificável qualquer outro tipo de divulgação”, continuava o memorando, acrescentando que o trabalho do Departamento de Justiça e do FBI sobre os registros foi minucioso.
Nos seis anos desde sua morte em 2019, o caso Epstein tornou-se uma obsessão pública para um segmento dos apoiadores de Trump, alguns dos quais acusaram dois de seus conselheiros mais próximos, Bondi e o diretor do FBI Kash Patel, de atrasar a revisão e divulgação do arquivo do caso.
Continua depois da publicidade
A divulgação de documentos relacionados em fevereiro, que Bondi também havia promovido, fracassou, atraindo ampla zombaria, já que grande parte das informações já estava em domínio público.
Enquanto muitos aguardavam o que Bondi declarou ser a “Fase 2” da divulgação dos chamados arquivos Epstein, o novo memorando buscou acabar com tais expectativas. Ele incluía um vídeo de horas de duração, cuja existência já havia sido divulgada, do corredor fora da cela de Epstein. O memorando acrescentava que não haveria mais informações provenientes dos arquivos do caso.
O documento ainda repreende aqueles que promoveram suas próprias teorias sobre crimes que poderiam ter ficado impunes relacionados a Epstein, que foi acusado de pagar garotas por atos sexuais, muitas vezes sob o pretexto de “massagens”.
Continua depois da publicidade
“Uma de nossas maiores prioridades é combater a exploração infantil e levar justiça às vítimas”, dizia o memorando. “Propagar teorias infundadas sobre Epstein não serve a nenhum desses objetivos.”
No entanto, em fevereiro, questionada na Fox News sobre a suposta lista de clientes, Bondi respondeu: “Está na minha mesa agora para revisão.”
Questionada sobre a aparente contradição em uma coletiva de imprensa na segunda-feira, a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que Bondi se referia ao arquivo completo do caso Epstein. “A administração Trump está comprometida com a verdade e a transparência”, afirmou.
Continua depois da publicidade
Mesmo antes da divulgação oficial, a administração Trump enfrentou críticas pela forma como lidou com o assunto, com o bilionário Elon Musk postando nas redes sociais na segunda-feira sua desaprovação pelo fato de “ninguém” ter sido preso no caso Epstein. (Na verdade, o próprio Epstein foi preso, e sua assistente de longa data foi acusada, julgada e enviada à prisão por seu papel no abuso de menores.)
No mês passado, enquanto Musk se envolvia em uma feroz disputa pública com o presidente, o homem mais rico do mundo sugeriu que o presidente Donald Trump tinha algo a perder com a divulgação dos registros.
“Hora de soltar a bomba realmente grande”, escreveu Musk nas redes sociais. Trump, disse ele, “está nos arquivos Epstein. É por isso que eles não foram tornados públicos.” Musk não apresentou nenhuma evidência, mas logo acrescentou: “A verdade vai aparecer.”
Ele posteriormente deletou a postagem.
A decisão de Bondi de encerrar a divulgação de informações recebeu críticas do senador Ron Wyden, democrata do Oregon, cuja equipe tem investigado mais de US$ 158 milhões em pagamentos que o investidor bilionário Leon Black fez a Epstein para serviços de planejamento tributário e patrimonial. O parlamentar pressionou repetidamente Bondi e outros membros da administração Trump por informações sobre Black e outros “indivíduos de alto perfil” e instituições financeiras que pagaram honorários a Epstein ou gerenciaram seu dinheiro.
“Os investigadores do meu comitê viram evidências substanciais em posse da administração Trump relacionadas a figuras proeminentes de Wall Street financiando as operações de Epstein”, disse Wyden em comunicado. “A melhor explicação para a má condução do caso Epstein pela administração Trump é incompetência flagrante, mas a explicação muito mais provável é que Trump e pessoas ricas ao seu redor têm coisas a esconder.”
Black sempre afirmou que não fez nada errado ao pagar Epstein por aconselhamento tributário e patrimonial e que desconhecia a conduta de Epstein.
Ser mencionado nos arquivos investigativos relacionados a Epstein não significa necessariamente muito. Arquivos de casos criminais frequentemente contêm identidades de vítimas, bem como nomes de testemunhas e outras pessoas inocentes que tiveram contato com suspeitos ou evidências no caso.
Trump e Epstein cruzaram caminhos ao longo dos anos, ambos figuras dos círculos sociais ricos em Nova York e Flórida. Em uma entrevista de 2002 à revista New York, Trump disse que conhecia Epstein há 15 anos, chamando-o de “cara fantástico” e “muito divertido de estar junto”.
Na mesma entrevista, Trump acrescentou: “Dizem até que ele gosta de mulheres bonitas tanto quanto eu, e muitas delas são jovens.”
Fonte: Info Money
