A equipe do OpenClaw recuou – e comprou uma semana
Peter Steinberger, o desenvolvedor austríaco que criou o OpenClaw antes de ingressar na OpenAI, disse no X que a data de implementação original foi anterior. “Tanto eu quanto @davemorin tentamos colocar bom senso no Antrópico, o melhor que conseguimos foi adiar isso por uma semana”, escreveu Steinberger. Ele também chamou a atenção para a sequência de movimentações de produtos que antecedem o corte de acesso. “Engraçado como os tempos coincidem, primeiro eles copiam alguns recursos populares em seu equipamento fechado e depois bloqueiam o código aberto”, disse Steinberger.
Quando um comentarista argumentou que ferramentas de terceiros não pertenciam a planos de assinatura fixa e que qualquer fornecedor que permitisse isso seria “intelectualmente desonesto”, Steinberger observou que o OpenClaw já oferece suporte a assinaturas de outros provedores de IA. “Engraçado como funciona literalmente para qualquer outro player na indústria de IA, oferecemos suporte a assinaturas de MiniMax, Alibaba, OpenCode, GLM, OpenAI”, respondeu ele no post.
Cherny respondeu diretamente às críticas de código aberto, dizendo que contribuiu pessoalmente com solicitações pull para o OpenClaw para melhorar sua eficiência imediata de cache. “Isso tem mais a ver com restrições de engenharia”, disse Cherny. “Nossos sistemas são altamente otimizados para um tipo de carga de trabalho e, para atender o maior número possível de pessoas com os modelos mais inteligentes, continuamos a otimizar isso.”
Fonte: Computer World
