Quando o historiador Lee Farrow viajou para a Rússia com o apoio do Departamento de Estado dos EUA para promover seu livro sobre a venda de 1867 do Tsar Alexander II em 1867 do Alasca, Folly de Seward: um novo olhar para a compra do Alasca (2016), sempre havia alguém na platéia que alegou que os Estados Unidos não haviam pago a quantia acordada ou que era apenas uma concessão temporária. “Tem havido uma percepção muito popular de que, de alguma forma, a Rússia não recebeu um bom negócio em tudo isso, e que talvez tivéssemos feito algo um pouco desonesto”, explicou o historiador da Universidade de Auburn, no Alabama. “(In) a esteira do colapso da União Soviética, o povo russo (estava) procurando algum senso de sua grandeza. E assim (…) recuperar o território perdido seria junto com essa ideia (…)”. Em suma, um certo sentimento de “Alasca é é prospera na Rússia de Putin.
Antes da cúpula de sexta -feira entre Donald Trump e Vladimir Putin, a moderação é a ordem do dia. Advis presidencial russo Yuri Ushakov descreveu o Alasca como um “lugar lógico” para a reunião de 15 de agosto entre os dois líderes, citando a proximidade dos dois países, separados por 82 quilômetros em todo o Estreito de Bering (2,4 quilômetros, se você conta com as duas ilhas de Diomede – um russo, o outro americano) e os juros econômicos.
Você tem 82,65% deste artigo para ler. O resto é apenas para assinantes.
Fonte: Le Monde
