No ano passado, observei que a visão do Openai sobre direitos autorais é que é bom e elegante copiar, colar e roubar o trabalho das pessoas. Openai está longe de ser sozinho. Antrópico, Google e Meta All Trot fora dos mesmos argumentos antigos cansados: a IA deve ser livre para usar material protegido por direitos autorais sob a doutrina legal do uso justo, para que eles possam fornecer programas de IA de alto nível.
Além disso, todos afirmam que, se o governo dos EUA não os deixar desmaiar o trabalho de escritores, artistas e músicos, alguém o fará, e isso não será horrível?
Obviamente, as empresas de IA poderiam, você sabe, pagar às pessoas pelo acesso ao seu trabalho, em vez de roubá -lo sob a capa de melhorar a IA, mas isso pode desacelerar a corrida frenética de seus líderes para alcançar Elon Musk e se tornar o primeiro trilionário do mundo.
Horrores!
Enquanto isso, o salário médio de um escritor em período integral, de acordo com a Authors Guild, é de pouco mais de US $ 20.000 por ano. Artistas? US $ 54.000 anualmente. E músicos? US $ 50.000. A propósito, esses números estão no lado alto. Eles são para profissionais em tempo integral e há muito mais tempo nesses campos do que as pessoas que fazem ou tentam ganhar, uma vida por ser criativo.
O que? Você acha que somos ricos? Por favor. Para cada Stephen King, Jeff Koons ou Taylor Swift, existem mil pessoas cujos nomes você nunca conhecerá. E, por mais difícil que essas pessoas o tenham agora, as empresas de IA estão determinadas que os profissionais criativos nunca verão um centavo de seu trabalho sendo usado como o minério do qual as empresas refinarão bilhões.
Algumas pessoas estão defendendo seus direitos. Empresas editoras como o New York Times e a Universal Music, bem como organizações sem fins lucrativos como a Sociedade Independente de Músicos, estão lutando pelo pagamento dos criativos. Os editores, em particular, nem sempre estão alinhados com escritores e músicos, mas pelo menos eles estão tentando forçar os gigantes da AI a pagar alguma coisa.
Pelo menos parte do governo dos EUA também está defendendo os direitos dos direitos autorais. “Fazer uso comercial de vastos tesouros de obras protegidas por direitos autorais para produzir conteúdo expressivo que compete com eles nos mercados existentes, especialmente onde isso é realizado através do acesso ilegal, vai além dos limites de uso justo estabelecido”, declarou o escritório de direitos autorais dos EUA em um relatório recente.
Pessoalmente, eu usaria uma linguagem muito mais forte, mas é algo.
Obviamente, o presidente Donald Trump imediatamente demitiu o chefe do escritório de direitos autorais. Seus dias provavelmente foram numerados de qualquer maneira. Anteriormente, o escritório havia declarado que os direitos autorais só deveriam ser concedidos a obras assistidas pela AI, com base na “centralidade da criatividade humana”.
“Espere, espere”, ouço você dizendo: “Por que isso acabaria com os aliados da IA de Trump?” Oh, veja bem, enquanto os gigantes da AI querem usar seu trabalho gratuitamente; eles querem deles “Trabalhos” protegidos.
Lembre -se da empresa de IA chinesa Deepseek, que assustou as calças do Openai por um tempo? O Openai afirmou que a Deepseek “destilou inadequadamente” seus modelos. “Tomamos contramedidas agressivas e proativas para proteger nossa tecnologia e continuaremos trabalhando em estreita colaboração com o governo dos EUA para proteger os modelos mais capazes que estão sendo construídos aqui”, disse a empresa.
Em suma, o Openai quer ter os dois lados. A empresa quer ser livre para aproveitar seu trabalho, mas você não pode tomar suas “criações”.
A Openai recentemente explicou sua política preferida em uma carta de bawning ao Escritório de Ciência e Tecnologia de Trump. Nele, o Openai diz: “Devemos garantir que as pessoas tenham liberdade de inteligência, com o que queremos dizer a liberdade de acessar e nos beneficiar da AGI (inteligência geral artificial), protegida dos dois poderes autocráticos que levariam as liberdades das pessoas e as camadas de leis e burocracia que os impediriam de realizar”.
Para Leis e burocracialer Direitos autorais e o direito das pessoas de serem pagos por seu trabalho intelectual.
Como em tantas coisas no governo dos EUA hoje em dia, não poderemos depender de agências governamentais para proteger escritores, artistas e músicos, com Trump demitindo todo e qualquer um que discorde dele. Em vez disso, devemos confiar nas decisões judiciais.
Em alguns casos, como Thomson Reuters v. Ross Intelligence, a definição legal real de direitos autorais e uso justo descobriu que a cópia por atacado de material protegido por direitos autorais para o treinamento de IA pode constituir violação, especialmente quando prejudica o mercado para as obras originais e não é suficientemente transformador. Felizmente, outros processos contra empresas como Meta, Openai e Antrópica mostrarão que suas saídas de IA estão competindo ilegalmente com obras originais.
À medida que os processos prosseguem e os novos regulamentos são debatidos, o relacionamento entre a IA e a lei de direitos autorais continuará evoluindo. Se sair da maneira certa, a IA ainda poderá ser útil e lucrativa, mesmo quando as empresas de IA fazem o possível para evitar pagar a alguém pelo trabalho que seus grandes modelos de idiomas (LLMS) acendem.
Se os tribunais não conseguirem segurar a parede para a verdadeira criatividade, podemos acabar nos afogando em imitações pálidas, com cada onda sucessiva mais longe da coisa real.
Esse potencial regar a criatividade é muito parecido com a erosão do pensamento independente que o escritor de ficção científica Neal Stephenson observou recentemente: “Eu sigo conversas entre educadores profissionais que relatam o mesmo fenômeno, que é que seus alunos usam Chatgpt para tudo e, em conseqüência A máquina do tempona medida em que são fracos mentais dependentes das tecnologias que não entendem e que nunca poderiam se reconstruir do zero, se fossem quebrar. ”
Fonte: Computer World
