A Suprema Corte na sexta -feira, 30 de maio, novamente limpou o caminho para o governo Trump retirar proteções legais temporárias de centenas de milhares de imigrantes por enquanto, empurrando o número total de pessoas que poderiam ser recém -expostas à deportação para quase 1 milhão.
Os juízes levantaram uma ordem mais baixa que mantinha as proteções de fala humanitária em vigor para mais de 500.000 migrantes do país do forno: Cuba, Haiti, Nicarágua e Venezuela. A decisão ocorre depois que o tribunal permitiu ao governo revogar o status legal temporário de cerca de 350.000 migrantes venezuelanos em outro caso. O Tribunal não explicou seu raciocínio na breve ordem, como é típico em sua bolsa de emergência. Dois juízes desencadearam publicamente.
O governo entrou com um apelo de emergência ao Supremo Tribunal depois que um juiz federal em Boston bloqueou o esforço do governo para encerrar o programa. O Departamento de Justiça argumenta que as proteções para as pessoas que fogem de tumultos em seus países de origem sempre foram feitas para serem temporárias, e o Departamento de Segurança Interna tem o poder de revogar -os sem curta interferência.
Abigail Jackson, porta-voz da Casa Branca, disse que as políticas da era Biden não estavam de acordo com a lei de imigração. “Estamos confiantes na legalidade de nossas ações para proteger o povo americano e esperamos ansiosamente por ações da Suprema Corte para Vindict”, disse ela.
Mas Karen Tumlin, fundadora e diretora do Centro de Ação da Justiça, disse que a decisão tem ordens de deportação “efetivamente iluminadas” para meio milhão de pessoas. “Não posso exagerar como isso é devastador”, disse ela. O tribunal “permitiu ao governo Trump liberar o caos generalizado, não apenas para nossos clientes e membros da classe, mas para suas famílias, seus locais de trabalho e suas comunidades”.
Prometa deportar milhões de pessoas
O presidente republicano Donald Trump prometeu na trilha da campanha deportar milhões de pessoas, e no cargo procurou desmantelar a fonte do governo Biden que expandiu os caminhos para os migrantes viverem legalmente nos EUA. Em um debate presidencial de 2024, Trump amplificou falsos rumores de que os imigrantes em Ohio, incluindo aqueles com status legal no programa humanitário, estavam seqüestrando e comendo animais de estimação, observam documentos curtos.
O juiz Ketanji Brown Jackson escreveu em Disse para a decisão de sexta -feira que o efeito da ordem do Supremo Tribunal é “ter a vida de meio milhão de migrantes se desenrolarem ao nosso redor antes dos tribunais decidirem suas reivindicações legais”. Justiça Sonia Sotomayor ingressou na dississe. Jackson ecoou o que o juiz distrital dos EUA, Indira Talwani, escreveu em uma decisão de que terminar as proteções legais mais cedo deixaria as pessoas com uma escolha gritante: fugir do país ou correr o risco de perder tudo. Sua decisão ocorreu em meados de abril, pouco antes da permissão ser cancelada. Um tribunal de apelações se recusou a elevá -lo.
Serviço de parceiro
Aprenda francês com gymglish
Graças a uma lição diária, uma história original e uma correção personalizada, em 15 minutos por dia.
Tente gratuitamente
A ordem da Suprema Corte não é uma decisão final, mas significa que as proteções não estarão em vigor quando o caso procedir. Agora ele retorna ao 1º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Boston. Talwani, uma nomeação do presidente democrata Barack Obama, permitiu que o governo Trump revogue o discurso, objetivo que temos base em caixa.
Mas o governo Trump argumentou que a palavra era cultivada em massa, e a lei não exige acabamento em uma base individual. Assumir cada caso individualmente seria uma “tarefa gigantesca” e desaceleraria os esforços do governo para pressionar por sua remoção, argumentou o advogado -geral D. John Sauer.
A decisão do Supremo Tribunal poderia afetar outra decisão de Talwani nesta semana a favor de outras pessoas cobertas por políticas de palavras humanitárias, incluindo afegãos, ucranianos e crianças da América Central. Joe Biden usou o discurso humanitário mais do que qualquer outro presidente, emprego uma autoridade presidencial especial em vigor desde 1952.
Países de origem repleta de ‘instabilidades, perigos e privações’
A Beneficaria incluiu as 532.000 pessoas que vieram para os Estados Unidos com a venda de patrocinadores financeiros 2022, deixando os países de origem se fragmentar com “instabilidades, perigos e privações”, como disseram advogados dos migrantes. Eles tiveram que voar para os EUA em sua experiência e ter um patrocinador financeiro para se qualificar para a designação, que dura dois anos.
A decisão do governo Trump foi a primeira revogação em massa da palavra humanitária, disseram advogados para os migrantes. Eles chamaram os movimentos do governo Trump de “o grande evento de ilegalização em massa na história moderna americana”.
O caso é o mais recente de uma Thong of Emmergency Appells que o governo fez à Suprema Corte, muitos deles relacionados à imigração. O Tribunal ficou do lado de Trump em outros casos, incluindo a desaceleração de seus esforços para deportar rapidamente os venezuelanos acusados de serem membros de gangues em uma prisão em El Salvador, sob uma lei de guerra do século XVIII, chamada Lei de Inimigos Alien.
Fonte: Le Monde
