TEMÀ primeira vista, o conflito que sangrou a região dos Grandes Lagos da África Oriental durante três décadas pode parecer feito sob medida para a diplomacia transaccional defendida por Donald Trump. Esta vasta e empobrecida parte de Kivu é rica em recursos altamente cobiçados pelos Estados Unidos: elementos de terras raras, lítio, tântalo, coltan e muito mais. Entretanto, Washington detém há muito tempo uma influência considerável sobre os protagonistas desta guerra interminável. O conflito opôs o Ruanda – um pequeno país aclamado pelos seus sucessos económicos, mas conhecido pelas suas tendências autoritárias e expansionistas – à República Democrática do Congo (RDC), um Estado em expansão e em dificuldades, quase desprovido de infra-estruturas, cuja capital, Kinshasa, fica a mais de 1.500 quilómetros da zona de conflito. Ruanda interveio militarmente no seu vizinho através do grupo armado Movimento 23 de Março (M23).
Em Junho, enquanto celebrava em Washington o que descreveu como um acordo de paz histórico destinado a pôr fim ao conflito, Trump não escondeu a sua ambição: garantir “muitos direitos minerais” na RDC. A imagem que o presidente dos EUA tentou construir como um “pacificador” mal esconde os seus desígnios sobre as indústrias extractivas, que estão no centro do conflito RDC-Ruanda, enquanto o Ruanda procura controlar o leste do Congo e capturar os seus recursos para si.
No entanto, o Ruanda – cujo modelo de desenvolvimento assenta na sua reputação internacional de estabilidade e num clima favorável aos negócios, especialmente para as empresas americanas, numa região que de outra forma seria caótica – revelou-se sensível à pressão de Washington. O país também pretende posicionar-se como um pólo regional de processamento mineral, com grandes empresas intimamente ligadas ao estado. Os EUA demonstraram a sua influência quando impuseram sanções ao Ruanda depois de o M23 ter tomado o controlo das cidades congolesas de Goma e Bukavu no início de 2025.
Um acontecimento recente ilustrou a sensibilidade do regime do presidente ruandês, Paul Kagame: em 10 de Dezembro, seis dias após a assinatura do acordo de paz de Washington, Kigali renovou a sua ofensiva e assumiu o controlo da cidade estratégica de Uvira, no Kivu do Sul, antes de ser forçada, pelo menos em parte, a retirar-se sob pressão dos EUA. Os EUA, ansiosos por recuperar o terreno perdido para a China, não queriam ser ultrapassados.
Esta ligação incerta entre a pressão comercial e a busca da paz, no entanto, esbarrou na inadequação do governo da RDC, liderado por Félix Tshisekedi, e na realidade de que as cobiçadas regiões mineiras, atormentadas pela insegurança, estavam em grande parte fora do seu controlo. A influência dos EUA também colidiu com a imprevisibilidade de Kagame, cujas ambições em relação aos recursos minerais do seu vizinho são agravadas por uma retórica preocupante que invoca a história pré-colonial para justificar as suas reivindicações.
Embora a abordagem de Trump pareça motivada principalmente pelo seu ego esmagador e pelos cínicos interesses mineiros, é difícil ignorar que permitiu uma saída para um confronto bloqueado e amplamente ignorado. Apanhado entre este desejo professado de paz e uma política comercial e de vistos hostil a África, o presidente dos EUA enviou sinais contraditórios numa altura em que tanto a RDC como o Ruanda precisavam de uma terceira potência para mediar as suas múltiplas disputas. Seria trágico se, para Washington, estes conflitos sangrentos não passassem de uma fugaz ostentação presidencial.
Fonte: Le Monde
