TEMA morte de Li Khamenei às mãos das forças israelitas e americanas não significou apenas a queda de um governante; marcou o culminar de uma trajectória ideológica que começou em 1979. Com ele, o modelo Khamenei de governação islâmica como um projecto de estado expansionista chegou ao fim. Não porque as instituições da República Islâmica tenham entrado em colapso ou porque as deserções dentro do aparelho de segurança tenham subitamente acelerado, mas porque a sua própria lógica interna levou ao seu ponto de ruptura. A República Islâmica pereceu devido à centralidade que concedeu à luta transnacional.
Desde 1979, o Estado iraniano considerava-se o veículo de uma revolução permanente. O princípio de velayat-e faqih (a “tutela conjunta” do jurista-teólogo) não se limitou à arquitetura institucional do país. Carregava uma ambição universal. Exportar a revolução, apoiar os “oprimidos”, moldar um arco de forças ideológicas desde o Levante até ao Iémen, e especialmente no Paquistão e no Afeganistão: este quadro moldou a política externa iraniana durante quase meio século. A liderança nunca separou a sua sobrevivência interna do seu activismo externo.
É aqui que reside a dimensão profética e auto-realizável do seu fim. Ao colocar o confronto ideológico no centro da sua agenda internacional, a República Islâmica transformou os seus adversários em inimigos existenciais e trancou-se numa mentalidade de cerco. Os Estados Unidos nunca esconderam que a mudança de regime tem sido, desde a crise dos reféns de 1979 (durante 444 dias, diplomatas americanos estiveram detidos na embaixada dos EUA em Teerão), um objectivo estratégico. De George W. Bush ao Presidente Donald Trump, com excepção do interlúdio de Barack Obama e da aposta do acordo nuclear de 2015, Washington viu a República Islâmica como um adversário sistémico, designando-a como um Estado patrocinador do terrorismo desde 1984.
Responsabilidade histórica
O que mudou em 2026, portanto, não foi a intenção americana, mas o alinhamento dos meios com os fins. Ao quebrar o tabu sobre as opções militares manifestas, Trump reuniu o objectivo político – enfraquecer, ou mesmo derrubar, o regime – e a ferramenta estratégica. A coordenação com Israel, incorporada numa doutrina preventiva implementada desde 7 de Outubro para degradar as capacidades do adversário, solidificou esta convergência.
Você ainda tem 62,32% deste artigo para ler. O resto é apenas para assinantes.
Fonte: Le Monde
