Fou ao longo de um ano, um fenómeno político preocupante intensificou-se à escala global. De Donald Trump nos Estados Unidos a Javier Milei na Argentina, Nayib Bukele em El Salvador e Vladimir Putin na Rússia, toda uma geração de chefes de Estado implementou estratégias de comunicação que deixaram as democracias cambaleantes.
Temos vivido, a nível transnacional, o reinado político do excesso calculado. À primeira vista, estes presidentes podem parecer ter pouco em comum. No entanto, partilham um método: a violação contínua das normas democráticas através da provocação, do excesso e do espectáculo. Milei brandindo uma motosserra para simbolizar os seus cortes orçamentais, Trump multiplicando declarações escandalosas nas redes sociais, Bukele fotografando-se em prisões que controla com mão de ferro – estas exibições encenadas não são deslizes, mas sim estratégias deliberadas e intencionais.
O grotesco político não é novo. A história está repleta de figuras burlescas e bobos da corte no poder. Mas hoje assistimos à sua utilização sistemática como ferramenta. Esses líderes não toleram o ridículo: eles o cultivam, reivindicam, fazem dele sua marca registrada. Esta postura tem uma dupla vantagem: capta a atenção dos meios de comunicação social ao mesmo tempo que torna as críticas ineficazes. Como você ataca alguém que já está zombando de tudo, inclusive de si mesmo? Concebido em Washington, o rapto do presidente venezuelano Nicolás Maduro, retirado da sua cama em Caracas, no dia 3 de Janeiro, não é um acontecimento menor, mas antes a plataforma de lançamento para operações de desestabilização política que visam outros países, de Cuba à Nicarágua, da Gronelândia ao Irão. A corrida rumo ao grotesco geopolítico deve ser levada muito a sério.
Vulnerabilidade coletiva
É aqui que entra em jogo o conceito de choque – não apenas surpresa, mas uma paralisia cognitiva e emocional face ao inaceitável. Quando Trump anuncia simultaneamente medidas de outra época, quando Milei insulta abertamente os seus oponentes, quando Putin multiplica as ameaças nucleares, os cidadãos e as instituições democráticas ficam congelados, incapazes de definir prioridades, responder ou agir. Essa sobrecarga de informações é estratégica. Embora os meios de comunicação social comentem a última provocação, medidas políticas fundamentais passam despercebidas. Enquanto a oposição se esgota em reagir ao escândalo do dia, o próximo já está a caminho. Esta aceleração constante impede respostas coerentes e organizadas. O tempo para o debate democrático – para reflexão, discussão, compromisso – é assim interrompido pelo imediatismo do choque emocional.
Você ainda tem 54,08% deste artigo para ler. O resto é apenas para assinantes.
Fonte: Le Monde
