A aliança da Nvidia com a Intel sinaliza o fim dos gráficos do PC como o conhecemos

Uma aliança de chip que não pode ser batida

O desenvolvimento de um chip que funde os núcleos da Intel X86 com os gráficos da NVIDIA RTX será um grande negócio por todas as razões óbvias.

A NVIDIA governa os gráficos do PC com um punho de ferro, mas atualmente não possui uma reprodução de gráficos integrados. Isso criou alguns espaços seguros – como laptops portáteis de jogos e mão de mão, como o convés do vapor – onde as vantagens da Nvidia são irrelevantes.

Ele também fornece um campo de jogo uniforme entre as CPUs Intel e AMD em laptops de ponta, onde as referidas CPUs são emparelhadas com os gráficos discretos da NVIDIA. A escolha de um fabricante de laptops entre uma Intel e AMD CPU é principalmente sobre o desempenho e o desenho de potência de cada um, não com que força a CPU se integra à GPU da NVIDIA.

Um chip Intel-Nvidia oblitera esse equilíbrio.

De repente, os gráficos integrados da NVIDIA em PCs portáteis parecem totalmente plausíveis. Uma integração rígida entre os núcleos Intel X86 e os gráficos da NVIDIA RTX fornecerá eficiências no SOC Design, Power Draw e Feature Set que AMD e Qualcomm simplesmente não podem corresponder.

E não é melhor em laptops de ponta. Uma aliança Intel-Nvidia facilitará a Intel de convencer os fabricantes de laptop de que devem escolher a Intel. Todos eles vão usar as GPUs da NVIDIA de qualquer maneira, então por que optar por construir um laptop em torno de um AMD Soc com gráficos discretos da NVIDIA, se eles pudessem construir em torno de um Intel-Nvidia SoC completo?

A Qualcomm está ainda pior. A empresa não oferece suporte gráfico discreto no momento, e suas soluções gráficas integradas estão muito atrás da curva. A empresa já estava fazendo recuperação na corrida gráfica, e uma Aliança Intel-Nvidia Chip agora move a linha de chegada a vários quilômetros de distância.

Este é o começo de um novo duopólio?

A ameaça de uma aliança Intel-Nvidia é tão severa que levanta questões sobre como os reguladores os verão se forem bem-sucedidos no mercado.

Como mostra a mais recente pesquisa de hardware a vapor, o domínio da NVIDIA nos gráficos de laptop e desktop está próximo do absoluto. (Pessoalmente, acho isso um pouco estranho, pois coloquei meu dinheiro na AMD nas últimas vezes em que precisava de uma nova GPU. Mas aparentemente estou em minoria.) Como está, a participação de mercado da placa de vídeo para PC da NVIDIA fica em 74,88 %.

E a liderança da NVIDIA é indiscutivelmente ainda maior do que esse número sugere, porque a maioria da participação de mercado que não é da NVIDIA decorre dos gráficos integrados Intel e da AMD. O produto gráfico discreto mais popular da AMD – o RX 6600 – é a 30ª GPU mais comum da pesquisa. Isso o coloca atrás do NVIDIA GPUS antigo, como o GTX 1050 Ti e o RTX 2060.

Joel Lee / Fundição

O comando da Intel do mercado da CPU é menos absoluto, com uma divisão de aproximadamente 60-40 a favor da Intel sobre a AMD. Os dados também mostram que o compartilhamento da CPU da AMD se inclina para peças sofisticadas com uma velocidade de relógio de 3 GHz ou melhor, enquanto as CPUs da Intel parecem ser uma mistura de opções baixas, médias e de ponta.

Mas o Steam realmente distorce os resultados em favor da AMD, pois as CPUs de consumo da empresa são particularmente excelentes para os jogos. Outras fontes de dados não-gamantes mostram que a participação de mercado da CPU de consumo da AMD ainda está abaixo de 25 %. Isso se deve em grande parte a laptops e desktops de baixo custo, onde as CPUs Intel continuam sendo a escolha mais comum.

Esses números pintam uma imagem sombria para a competição na arena de PCs de consumo. Uma aliança Intel-Nvidia combina o líder de mercado da CPU do consumidor com o líder de mercado da GPU do consumidor-e o resultado é um monstro que consome os ganhos que vimos na competição de hardware recentemente.

Leitura adicional: Os gráficos da Intel Arc enfrentam um futuro obscuro após o mashup de US $ 5 bt RTX da NVIDIA

Diga tchau para os gráficos da área de trabalho como a conhecemos

Suspeito que essa aliança possa anunciar mudanças há muito esperadas no mundo dos hardware de PC, e uma das maiores mudanças realizadas pelas GPUs Intel-Nvidia será a morte de gráficos discretos como a conhecemos.

Aqui está a questão: os gráficos discretos meio que são péssimos. Eles duplicam o silício, incluindo a memória, que podem ser mais integrados. Eles tornam difícil – mesmo impossível – passar cargas de trabalho da CPU para a GPU, forçando esses componentes poderosos a funcionar em silos. Eles são ineficientes.

Uma abordagem integrada – com toda a memória compartilhada na CPU, GPU e NPU – é superior. Ele reduz a duplicação de recursos de memória, bem como o silício compartilhado em cada chip, e reduz significativamente a latência ao mover tarefas em cada um. Esta é exatamente a vantagem do silício interno da Apple e do Ryzen Ai Max da AMD.

Alex Esteves / Fundição

As eficiências fornecidas por uma GPU integrada eram tradicionalmente mais importantes em dispositivos móveis, onde o espaço e a energia são de um prêmio. Mas as GPUs recentes mostraram que esses problemas também são relevantes para os desktops. As GPUs da área de trabalho são fisicamente massivas e desenham tanta potência que podem derreter conectores de energia. No entanto, eles também, devido a restrições de custo, têm grupos de memória relativamente finos, com os principais modelos de consumidores limitados a um mísero de 32 GB de VRAM e mais presos a 16 GB ou menos.

Embora eu espere que a Intel e a Nvidia se concentrem primeiro em chips de laptop, que representam a maior parte do mercado de PCs, as mesmas vantagens também se aplicam à área de trabalho. Eu acho que o futuro do PC para desktop se parecerá muito com o desktop da estrutura, que é construído em torno de Ryzen Ai Max da AMD-mas, em vez disso, estamos olhando para os SoCs Intel-Nvidia. Isso significa que você pode beijar os gráficos de desktop discretos atualizáveis.

Ok, então. Quais são as boas notícias?

Não acho que seja possível exagerar a revolta potencial que virá desta aliança Intel-Nvidia, e pode parecer más notícias para a concorrência no mercado de PCs. Ainda assim, existem algumas razões para esperar que funcione para melhor.

Talvez a Nvidia arraste os pés e o número de chips Intel-Nvidia que chegam ao mercado serão poucos. Não acho que isso aconteça, pois Huang diz que a Nvidia “será um fornecedor bastante grande de chiplets de GPU nos socs da Intel X86”. E a Intel doente tem bastante incentivo para transformar esses chipets em produtos rapidamente. Mas a política da empresa, como toda política, é confusa … então sempre há a possibilidade de que um ou ambos os parceiros vacilem em sua aliança.

Gordon Mah Ung / Foundry

Qualquer atraso pode dar à AMD a chance de revidar. Tenho certeza de que a AMD responderá à Aliança Intel-Nvidia, lembrando a todos que o Ryzen Ai Max da AMD tem vantagens semelhantes ao potencial Intel-Nvidia SoC, e está disponível agora mesmo. No entanto, a disponibilidade do Ryzen AI Max está atualmente limitada a apenas um punhado de PCs do usuário final. A ameaça de um Intel-Nvidia SoC poderia forçar a AMD a acelerar seus planos de ampliar seu alcance.

Eu também acho que, a curto prazo, essa é uma vitória óbvia para compradores e entusiastas de PC. É provável que os SoCs da Intel-Nvidia sejam acertos no desempenho e na duração da bateria, e provavelmente serão competitivos no preço sem a necessidade de replicar a memória dispendiosa na CPU e na GPU. Os laptops e desktops resultantes podem oferecer melhor retorno ao seu dinheiro do que qualquer PC SoC até o momento. Os SoCs dominantes da Intel-Nvidia podem causar problemas se eles conseguirem a concorrência, mas isso é anos adiante.

Não importa como você o corta, fica claro que este anúncio é um grande negócio para os PCs de consumo. Também está claro que, quando os SoCs Intel-Nvidia planejados chegam ao mercado, é provável que o PC seja alterado para sempre.